..." /> Avukat Taşçı: Gecikmiş bir karar olsa da hukuk kırıntısının olduğunu gösteriyor

İnsan Hakları

Published on Ekim 25th, 2023

0

Avukat Taşçı: Gecikmiş bir karar olsa da hukuk kırıntısının olduğunu gösteriyor


AYM, CAN ATALAY İÇİN HAK İHLALİ KARARI VERDİ – AYM, tutuklu TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın bireysel başvurusunu görüştü ve oy çokluğuyla ihlal kararı verdi.

Ruken Tuncel

Ruken Tuncel – bianet

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, Gezi Davası hükümlüsü Türkiye İşçi Partisi (TİP) Milletvekili Can Atalay’ın, “tahliye ve hakkındaki yargılamanın durması isteminin reddedilmesi üzerine yapılan bireysel başvuruyu karara bağladı.

AYM, Atalay’ın, “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” hakkı ile “kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiğine hükmetti.

Oy çokluğuyla alınan kararı bianet’e değerlendiren Atalay’ın avukatı Akçay Taşçı, AYM’nin kararının gecikmiş ancak yerinde bir karar olduğunu söyledi.

Kararla Atalay’ın tahliyesinin önünün açıldığını belirten Taşçı, AYM kararının uygulanması için bir an önce yerel mahkemeye başvuracaklarını ifade etti.

Taşçı, “Yargıtay’ında benzer bir karar vermesi gerekirdi ancak vermedi. AYM’nin kararı da gecikmiş bir karar olsa da hâlâ bu ülkede hukuk kırıntısının olduğunu gösteriyor. Şimdi kararın uygulanmasını ve Can Atalay’ın özgürlüğüne kavuşmasını bekliyoruz” dedi. 

Ne olmuştu?

Gezi Davası’nda yargılanan Can Atalay’a, “hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” suçlamasıyla 25 Nisan 2022’de 18 yıl hapis cezası verildi.

İstinaf Mahkemesi’nin 28 Aralık 2022’de verilen mahkûmiyet kararını onamasından sonra karar temyiz edildiğinden dava dosyası Yargıtay’a gönderildi.

Can Atalay, 14 Mayıs seçiminde 75 bin 720 oyla TİP Hatay Milletvekili seçildi.

25 Mayıs’ta mazbatası avukatı tarafından alınan Can Atalay için aynı gün UYAP üzerinden ve 26 Mayıs’ta doğrudan Yargıtay’a tahliye başvurusunda bulunuldu.

Ancak önce Yargıtay 3. Ceza Dairesi 13 Temmuz’da Anayasa Mahkemesi’nin daha önce verdiği emsal kararları yok sayarak oy birliğiyle tahliye talebini reddetti. Bu karara karışık yapılan itirazı da Yargıtay 4. Ceza Dairesi bire karşı dört oyla reddetti ve 3. Ceza Dairesi’nin kararını yerinde buldu.

Karar üzerine Atalay’ın avukatları 21 Temmuz’da adil yargılanma hakkı ile seçme, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiğini belirterek AYM’ye bşvurdu.

Ardından Yargıtay 3. Ceza Dairesi 28 Eylül’de aynı davada Osman Kavala’nın müebbet, Can Atalay, Çiğdem Mater, Tayfun Kahraman ve Mine Özerden’in 18 yıl ağır hapis cezalarını onadı.

Tags: , , ,


About the Author



Comments are closed.

Back to Top ↑